Modèles et tarifsGuides

Choisir le bon modèle

Copy page



Choisir un modèle Claude implique de trouver un équilibre entre capacités, vitesse et coût. Ce guide présente les questions à se poser, deux façons de choisir un modèle de départ et la manière de tester ce choix.

Établir les critères clés

Lorsque vous choisissez un modèle Claude, envisagez d'abord d'évaluer ces facteurs :

• Capacités : De quelles fonctionnalités ou capacités spécifiques le modèle devra-t-il disposer pour répondre à vos besoins ?
• Vitesse : À quelle vitesse le modèle doit-il répondre dans votre application ? Le « fast mode » (mode rapide) offre une vitesse de sortie jusqu'à 2,5 fois supérieure à un tarif premium sur les modèles pris en charge.
• Coût : Quel est votre budget pour l'utilisation en développement et en production ?
• Effort : Plusieurs modèles Claude prennent en charge un « effort parameter » (paramètre d'effort) qui permet d'arbitrer entre l'intelligence d'une part et la « latency » (latence) et le coût d'autre part, au sein d'un même modèle. Ajuster l'effort est souvent un levier plus efficace que de changer de modèle. Sur Claude Fable 5.1, Claude Opus 5 et Claude Sonnet 5.5, commencez avec la valeur par défaut (high) et ajustez-la à la hausse ou à la baisse en fonction de vos évaluations. Sur Claude Opus 5.5 et Claude Haiku 5.5, la valeur par défaut est medium ; commencez par celle-ci et ajustez-la de la même manière. Sur Claude Opus 4.8 et Claude Opus 4.7, le niveau d'effort xhigh, situé entre high et max, est le meilleur réglage pour la plupart des cas d'usage de codage et agentiques.

---

Choisir le meilleur modèle pour commencer

Il existe deux approches générales que vous pouvez utiliser pour commencer à tester quel modèle Claude convient le mieux à vos besoins.

Option 1 : Commencer par l'efficacité

Pour de nombreuses applications, commencer avec un modèle plus rapide et plus économique comme Claude Haiku 5.5 peut être l'approche optimale :

1. Commencez l'implémentation avec Claude Haiku 5.5.
2. Testez minutieusement votre cas d'usage.
3. Évaluez si les performances répondent à vos exigences.
4. Passez à un modèle supérieur uniquement si cela est nécessaire pour combler des lacunes de capacités spécifiques.

Cette approche permet une itération rapide, des coûts de développement réduits, et elle est souvent suffisante pour de nombreuses applications courantes. Cette approche est idéale pour :

• Le prototypage et le développement initiaux
• Les applications avec des exigences de latence strictes
• Les implémentations sensibles aux coûts
• Les tâches simples à volume élevé

Option 2 : Commencer par les capacités

Pour les tâches complexes où l'intelligence et les capacités avancées sont primordiales, vous pouvez choisir de commencer par les capacités : implémentez avec le point de départ le plus performant pour votre tâche, puis optimisez ultérieurement vers des modèles plus efficaces :

1. Implémentez avec Claude Opus 5.5.
2. Optimisez vos prompts pour ce modèle.
3. Évaluez si les performances répondent à vos exigences.
4. Envisagez d'accroître l'efficacité en réduisant l'effort ou en passant à des modèles inférieurs au fil du temps, à mesure que vous optimisez votre flux de travail.
5. Si vos évaluations avec un effort xhigh ou max restent insuffisantes pour un raisonnement exigeant ou un travail agentique à long horizon, passez à Claude Fable 5.1.

Cette approche est idéale pour :

• Les tâches de raisonnement complexes
• Les applications scientifiques ou mathématiques
• Les tâches nécessitant une compréhension nuancée
• Les applications où la précision l'emporte sur les considérations de coût
• Le codage avancé et le travail agentique à haute autonomie

Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) est conçu pour le codage agentique de longue durée et le travail intellectuel, avec l'« adaptive thinking » (réflexion adaptative) toujours activée. Si votre intégration force le « tool use » (utilisation d'outils) avec un tool_choice de type any ou tool, désactive la réflexion ou utilise l'outil d'utilisation de l'ordinateur computer_20251124, consultez les changements incompatibles avant de migrer.

Claude Fable 5.1 (claude-fable-5-1) est le modèle le plus performant d'Anthropic ouvert à tous les clients. Il étend Claude Fable 5 avec un codage agentique de longue durée, un travail intellectuel et une recherche plus performants, aux mêmes prix d'entrée et de sortie, avec des lectures de cache à un quart du coût. Claude Mythos 5.1 (claude-mythos-5-1) offre les mêmes capacités uniquement aux organisations vérifiées par le biais des programmes de vérification d'Anthropic, tels que le Cyber Verification Program. Les deux modèles utilisent la réflexion adaptative toujours activée. Consultez Nouveautés de Claude Fable 5.1 pour plus de détails.

Pour les « context windows » (fenêtres de contexte), les limites de sortie et les prix, consultez le tableau comparatif des modèles.

Matrice de sélection des modèles

La plupart des charges de travail commencent avec Claude Opus 5.5.

---

Décider de passer à un modèle supérieur ou de changer de modèle

Pour déterminer si vous devez passer à un modèle supérieur ou changer de modèle, vous devriez :

1. Créer des tests de référence spécifiques à votre cas d'usage — disposer d'un bon jeu d'évaluation est l'étape la plus importante du processus.
2. Tester avec vos prompts et données réels.
3. Comparer les performances entre les modèles pour :
   • La précision des réponses
   • La qualité des réponses
   • La gestion des cas limites
4. Peser les compromis entre performances et coût.

Combiner les modèles

Les stratégies multi-modèles associent un modèle moins coûteux à un modèle de pointe afin que la plupart des tokens soient facturés au tarif le plus bas. Les deux schémas courants sont un exécuteur qui fait remonter les décisions difficiles à un conseiller, et un orchestrateur qui délègue le travail de masse à des exécutants moins coûteux. Consultez Optimiser le coût et l'intelligence pour découvrir les deux stratégies, des exemples mesurés et les options d'implémentation.

Prochaines étapes